碳中和愿景：可持续信息鉴证将成为下一个全球趋势——全球可持续信息鉴证进程报告

时间：2021-11-17

管理员：jiangguandi

　　如今，可靠的可持续发展信息逐渐变得与财务信息一样重要，企业的可持续发展报告披露也在迅速地发生变化。投资者和其他利益相关方越来越需要高质量的可持续发展信息，并要求报告实体也提供这些信息，这使得企业董事会必须优先考虑和监督可持续发展信息的收集和报告披露。

　　而在此过程中，获得对可持续发展信息的有效鉴证对于确保其高质量至关重要。

　　＊＊目前，国际证监会组织(IOSCO)正在带头了解投资的潜在风险，金融稳定委员会(FSB)和绿色金融系统网络(NGFS)也阐明了气候风险与金融稳定之间的联系。换言之，随着越来越多的投资者将可持续性问题纳入其资产配置决策，低质量的可持续性鉴证（low-quality sustainability assurance）也正在成为新的金融稳定风险。

　　＊＊目前，全球多个司法管辖区积极开展了融合和合理化可持续发展报告系统方面的相关工作，并取得了重大进展。这意味着可持续发展信息披露正在发生巨变，可持续发展信息的鉴证工作也需要与报告一起更新迭代。

　　＊＊目前接受调查的企业中，只有一半发布了经过鉴证的可持续发展信息，且这些鉴证报告中，近半数并非由拥有相关能力、资质、经验和职业道德的独立审计师提供，因此还不能完全满足公众期望。

　　为此，国际会计师联合会（IFAC）、美国注册会计师协会（AICP）和特许管理会计师协会(CIMA)与审计分析公司合作开展了全球对标研究，以更好地了解企业可持续发展报告的具体情况以及获得鉴证的程度，包括企业正在使用的鉴证标准，以及提供鉴证服务的机构类别。

　　研究机构根据企业总部的位置划分了司法管辖区，并根据企业的最大市值1审查了22个司法管辖区的1,400家企业，其中包括在6个最大的司法管辖区2内各自抽取的100家企业，以及在另外16个司法管辖区内各自抽取的50家企业。

　　分析表明，虽然企业披露环境、社会和治理（ESG）信息的频率很高，但鉴证实践的发生率却并不高。此外，本研究中包括的不同司法管辖区之间的报告披露和鉴证实践也存在显著差异。

　　一、从全球分布情况来看，欧美国家普遍发布了独立的ESG报告，且在获得有效鉴证方面领先于亚太地区

　　＊有91%的企业在报告中披露了ESG信息，其中美国、加拿大两个地区的比例要远高于其他欧美国家。

　　＊在披露ESG数据的企业中，仅有51%的企业获得了一定保证程度的鉴证。整体来看，欧美地区企业获得ESG鉴证的比例要高于亚太地区。

　　＊这些鉴证业务中，仅有63%是由独立审计机构或审计机构的关联机构进行的；而欧美地区的鉴证主要由独立的审计机构进行。

　　＊88%的鉴证使用了ISAE 30003的标准。

　　＊83%的鉴证业务采用的是有限鉴证，而这也符合绝大多数欧美国家的实际情况，即仅对少数选定的ESG披露项目提供了合理鉴证。

　　二、聚焦大中华地区，有超过半数的企业披露了ESG数据，但其中仅有小部分获得了有效鉴证

　　中国大陆选取的企业中，有79%的企业披露了ESG数据，其中：

　　１、有54%的企业选择了GRI框架。

　　2、有28%的企业获得了鉴证；其中64%的企业将ISAE 3000作为鉴证标准。

　　3、59%的企业鉴证由独立的审计机构提供。

　　香港特别行政区选取的企业全都披露了ESG数据，其中：

　　1、有62%采用了GRI框架，56%选择了SDG框架；

　　2、有26%的企业获得了鉴证，其中85%的企业将ISAE 3000作为鉴证标准；

　　3、有77%的企业鉴证来源于其他服务提供商，仅有23%的企业鉴证来源于独立的审计公司。

　　总体来说，香港企业在ESG信息披露方面的完善程度要高于大陆企业——这表现在更高的ESG数据披露范围和更多的框架选择上。但在ESG鉴证方面，中国大陆企业的鉴证提供方相对更加专业，而香港企业的鉴证提供方大多为非独立审计机构的其他服务提供商。

　　三、行业分析：多数行业选择发布独立的ESG报告；但不同行业间鉴证百分比差距较为明显

　　大多数行业选择发布独立的可持续发展报告来披露ESG信息，且各行业间可持续发展报告、年度报告、综合报告及无报告的比重差距较小（如图2所示）。

　　大多数行业采用“全球报告倡议”（GRI）和“联合国可持续发展目标”（SDG）作为企业ESG报告的框架/行业标准。除此之外，TCFD框架也常常被采用于能源、金融及公用事业领域的ESG报告中（如图3所示）。

　　截至目前，在获取ESG鉴证方面，不同行业间的差距较为明显。基础材料、电讯、金融、能源及工业领域的表现较好，鉴证百分比均超过50%，房地产行业的表现最差，仅达到37%（如图4所示）。

注：
1. 截至2021年3月
2. 即美国，德国，英国，中国（大陆），印度，日本
资料来源：IFAC Benchmarking Global Practice Sustainability Assurance
3.《国际鉴证业务准则第3000号（修订版）——历史财务信息审计或审阅以外的鉴证业务》
4. 全文图片来源：IFAC Benchmarking Global Practice Sustainability Assurance

本文版权由安永（中国）企业咨询有限公司所有。

上一篇：数字经济下，中企投资新加坡需关注的运营和税务考量

下一篇：南非实现新气候目标面临诸多挑战